ウクライナ戦争を巡る新たな緊張
なかなか終わりの見えないウクライナ戦争ですが、遅れていた米国の軍事支援も再開となる中で、ロシアの軍事的優勢がより支配的になって来ており、フランスのマクロン大統領の挑発的な発言が注目を集めています。
RTは５月２日に“ウクライナへの欧米軍派遣の脅威は必要 – マクロン大統領”と言う見出しの記事を以下のような主旨で投稿しています。
フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、ウクライナに軍隊を派遣する可能性は「相手国に対する戦略的警戒の必要性を持つ。」と主張した。
彼はロシアが勝利することは許されないと述べ、フランス軍の派遣が抑止力となり、将来的な攻撃を防ぐために必要だと述べた。
マクロン大統領はまた、他の西側諸国がウクライナに軍隊を派遣しない場合、ヨーロッパの安全保障はなくなると述べた。
彼は過去にウクライナの紛争解決におけるフランスの役割を称賛し、外交手段が事態の進展を遅らせ、欧州の共同要求を構築する可能性を生み出したと成果を強調した。
これに対して、ロシア政府も反発し、RTは5月6日に“モスクワ、フランスの「好戦的なレトリック」”と言うタイトルの記事をアップしています。以下は、その要旨です。
モスクワ外務省モスクワの外務省は、フランスの指導者の「好戦的なレトリック」と挑発的な発言がウクライナ紛争をさらにエスカレートさせていると非難した。フランスの大使もモスクワの外務省で会談し、「破壊的で挑発的な」フランスのアプローチを批判された。フランス大統領はウクライナ紛争において「戦略的曖昧さ」と呼ばれるものを提案しており、NATO軍のウクライナへの派遣をオープンにする必要性を主張している。ロシア外務大臣は、この発言はマクロン大統領が「ロシア嫌悪」のメッセージを利用してフランスのEU内での地位を高めたいという願望から生まれたものであると示唆した。ロシア外務省は、ウクライナが英国から提供されたミサイルでロシアを攻撃した場合、報復すると声明した。ロシア国防省は戦術核兵器の配備をテストする演習を発表し、プーチン大統領は「挑発的な発言と脅し」に応じて訓練を命じたと述べた。
ウクライの戦況悪化に伴い、NATO軍によるウクライナ派遣がいっそうクローズアップされて来ていますが、NATO事務総長のコメントを引用して、RTは5月9日に“NATO総長、「ウクライナに軍隊を駐留させない」公約を再度表明”と言う見出しの記事を出しています。
その概要は以下の通りです。
NATOの総長であるイェンス・ストルテンベルグ氏は、ウクライナがNATOに軍隊を要請していないことを明言した。
NATOはウクライナへの派兵計画はないと述べ、フランスのエマニュエル・マクロン大統領の提案も公然と拒否されている。
ウクライナに対しては、軍事的・財政的な支援が焦点となっており、NATOはすでに数十億ドルの援助を提供しているが、キエフはさらなる援助が必要と訴えている。
一方、モスクワはウクライナにNATO軍が駐留することは直接対決を引き起こす可能性があると警告しており、紛争地帯に外国軍が存在するとロシア軍の攻撃の標的になる可能性も指摘されている。
NATOは7月に開催される首脳会議でウクライナへの軍隊派遣に反対する方針を承認する予定であると報じられている。
NATOの事務総長の火消しコメントはあったものの、NATO軍のウクライナ派遣の話は簡単に沈下しそうにもありません。
その根源は、ウクライナ戦争に於けるロシアの勝利は、欧州にとっては受け止め難いと言う、凝り固まった信念が支配しているように思います。
皆様がよくご存知の元国連大量破壊兵器廃棄特別委員会主任査察官のスコット・リッター氏は、Judging Freedomでのインタビュー（“ロシアの次の一手：ウクライナ紛争の未来を解き明かす”）で、こうした状況について、興味深いコメントをしています。
マクロン大統領の発言はウクライナ紛争の緊張の激化と深刻さを示している。
フランス軍をウクライナに派遣する可能性があるというマクロン大統領の発言は、危機への国際的関与の高まりを反映している。マクロン大統領の発言はウクライナ軍の前線崩壊に対する反応であり、NATOやヨーロッパ諸国をパニックに陥れたと解釈している。
マクロン大統領が軍隊の派遣を検討する意向を示したことは、事態の深刻さと、この地域のさらなる不安定化を防ぐための国際的介入の緊急性を強調している。
また、プーチン大統領がNATO軍による、直接的なウクライナ介入について、核攻撃の行使を宣言している点については、以下のように見ているようです。
マクロン大統領がウクライナに派遣するかもしれないNATO軍を含め、プーチン大統領が核攻撃の可能性を警告していることは、重大な懸念と警戒のひとつである。
プーチン大統領の脅威の深刻さを強調し、ロシアがウクライナ紛争の文脈で核兵器を使用する意思を示したことは、世界的に重大な影響を及ぼす危険なエスカレーションを意味している。
一方で、プーチンの核警告は、NATOのウクライナへの軍事介入を抑止するための意図的な戦術とも理解できる。
ウクライナを巡る軍事的緊張を緩和し、ウクライナ紛争の平和的解決を見出すためには、NATO・G7側はウクライナに軍事的支援を続けるのではなく、停戦に向けた間髪入れない外交努力が重要であり、同時に、世界の安全保障にとって破滅的な結果を引き起こす可能性のあるNATO軍による軍事介入には大きなリスクを伴うことを改めて認識すべきなのかと思います。
証券会社及び資産運用会社で資本市場での資金調達や日本株ファンドの海外セールス&マーケティング、不動産、太陽光発電所の取得や運用に従事してきました。現在は、再生可能エネルギーのデベロッパーで顧問を務める一方で、神奈川県の私立学校法人で監事もしています。