The DuanのYouTube番組から。
ウクライナ戦争の和平交渉は、当初の「28項目」から「19項目」へ縮小し、さらに通信内容のリークや欧州政府の介入提案が飛び交うことで極めて混乱した局面にある。対話の中心人物として登場するロバート・バーンズは、自身の情報発信プラットフォーム Barnes Law Locals を通して、法律・政治・地政学・ウクライナ戦況分析を長年にわたり提供してきた実績を持つ。番組 Alexander と共に、現在の交渉は信頼できる外交プロセスではなく「単なるトーキングポイント」に過ぎない可能性が高いことが強調されている。加えて、欧州（特に英国）の政治・情報機関（5アイズ）が交渉プロセスを妨害している構造が示唆され、Barnes はこの情報戦を「ロシアゲート3.0の再来」と位置づけ、国内外の安全保障エリートが自らの政治的目的のために和平を意図的に難航させていると批判する。
Barnes は、米国国内の権力構造に触れ、「ディープステート＝国家安全保障・軍産複合体・官僚機構・メディア・シンクタンク・司法の制度的ネットワーク」と定義し、戦争継続派の中心人物として議員 Lindsey Graham や Roger Wicker などが挙げられ、実際に過去の発言でロシアへの核使用すら主張していた点が「狂気の尺度」として示された。Bloomberg は司法スクープによる「機密の越権開示」を続けており、実際に弾劾と異常な検察の開示が並走する状況は、司法が立法や外交を制約・妨害しうる危険な前例になっていると指摘される。また、USAID が国務省に統合され、監視とリークが政治的に悪用される文化的テンプレートは Five Eyes Alliance 構造に根ざしていると語られ、これが外交プロセスの「信用と継続性」を破壊していると分析される。
一方で、対露和平推進の「リアリズム派閥」は、ウクライナの軍事的敗北が目前に迫る中で現実路線として交渉を進めるべきだと主張している。その派閥の代表格として、政権内部のキーパーソンとして Dan Driscoll、 Tulsi Gabbard、 Joe Kent などが挙げられ、「アマチュアだが現実を掴んだ側」と評価される。Trump は軍事的敗北の責任を避けたいだけでなく、「敗者の烙印」と巨額支援の失敗シナリオを嫌悪する性向があると語られ、彼の交渉姿勢を支える動機は「安全保障の長期設計というより政治的・視覚的なPR的動機」だとされる。それでも、Vance とその側近らは和平プロセスそのものを止めるのではなく「外交の入口」として停戦・領土撤退の糸口づくりを試みている点が強調される。
Barnes は「DOGE の縮小（政権の対内部交渉カードの喪失）」を外交的エスカレーションの失速の原因の一つとみなし、その決定は財務長官 Scott Bessant の影響とされる。また米国内で、肥料・食料・ウラン供給などの「対外依存比率が高すぎる」ため、極端な対露制裁（500%追加制裁）はロシアよりも米国および世界市場の基礎物資コストを押し上げ、電力・食料・エネルギー市場を激しく不安定化させるリスクがあると警告される。これらの制裁はロシアの戦略的決意を変えるレバレッジにはならない一方、米国内政治（中間選挙）で現実路線派や反戦派の支持を強める副作用を生む可能性が高いと語られる。
総括すると、番組は「ウクライナの敗戦回避のための和平」ではなく、「政治的救済（アムネスティ）」と「欧米の失われた影響力」にすがる国家安全保障エリートのPR戦術が和平を複数の形で妨害しうると整理する。一方で「具体策としての和平」は「交渉でまず他方と対話する」という基本原則に立ち戻って進めるべきであり、今まさにそれを実行したのがアマチュア勢力（Witkoff/Kushner/Driscoll）だったと評価されている。そして、和平の継続可能性は「Trump が二度と軍事・官僚・情報機関のPR的物語で騙されないか」「司法・議会が外交・交渉領域を越権制約しない前例を作るか」という2点に収斂している。
