注目すべき1つのポイント：中国は傍観することで勝利を収める
中国の習近平国家主席は、イラン紛争の間、自らの得意とする手法――すなわち、米国の注意散漫と不和を辛抱強く利用する――に徹してきたと、Axiosのジム・ヴァンデハイはコラム「Behind the Curtain」で記している。
その重要性：この紛争により、中国は一発の銃弾も発射せず、一ドルも費やすことなく、外交的影響力、クリーンエネルギー分野での影響力、そして米軍に関する情報収集力を強化することができた。
その影響は、サプライチェーン、エネルギー調達、地政学的リスク、そしてAIや兵器の優位性を巡る競争にまで及んでいる。
米イラン間の和平枠組みに向けた進展があるにもかかわらず、ホルムズ海峡では依然として深刻な混乱が続いている。戦略的な損害はすでに生じている。
🪖 軍事的な影響こそが、国防総省の計画担当者たちを恐怖に陥れるべき部分だ：
米国は、イランとの戦闘にJASSM-ERステルス巡航ミサイルの保有量の約80％を投入し、太平洋地域から備蓄を引き揚げて供給した。この紛争により、トマホークやパトリオットミサイル、THAAD迎撃弾、ドローンの米軍備蓄は大幅に減少した。
北京は、現代の米軍の戦闘手法について、まさに「無料のマスタークラス」を受けたことになる。AIを駆使した標的選定、空母打撃群の展開方法、そして安価なイラン製ドローンがいかにして我々の最高価な迎撃システムを消耗させるか――これらすべてを目の当たりにしたのだ。台湾侵攻をシミュレーションしている中国の軍事計画者たちにとって、これはどんなシミュレーションよりも有益な教訓となるだろう。
🛢️ エネルギー面では、中国は現在進行中のホルムズ海峡の余波において最大の勝者となっている：
石油・ガスの供給が武器化されると、輸入依存国は再生可能エネルギーの導入を加速させる。中国は、世界の太陽光、風力、バッテリー、電気自動車のサプライチェーンの70％以上を掌握している。ホルムズ海峡の混乱が長引けば長引くほど、世界の依存度は深まる。
この戦争は、北京のエネルギー戦略が想定していた通りのストレステストとなった。
💼 外交的な印象という点では、中国にとってこれ以上ない好機だった：
トランプがイランを「石器時代に戻す」と爆撃をほのめかしている間、北京はパキスタンを密かに支援し、イスラマバードでの双方の対話を仲介していた。一方、リヤドからジャカルタに至る各国の首都では、どの超大国と連携すべきか検討が進められている。
イアン・ブレマーが指摘するように、米国の同盟国は、米国が韓国からミサイル防衛資産を撤収し、アジアの同盟国をパトリオット防衛網の適用外に置き、海軍力を太平洋からペルシャ湾へシフトさせるのを目の当たりにした。ソウル、東京、キャンベラ、台北に届いたメッセージはこうだ。「米国の安全保障上の公約には注釈が付いている」と。
🦾 中国のAI推進は、戦争による経済的影響から明確な後押しを受けた：
ペルシャ湾地域における大規模なAIインフラ整備（マイクロソフト、オラクル、エヌビディアなどによる数十億ドル規模の投資）は、同地域全域のAI関連施設に対するイランの攻撃を受け、不確定な地政学的リスクに直面している。
🧲 多くのアメリカ人にとって目に見えない存在であるレアアース問題は、現時点で北京にとって最大の強みかもしれない：
現在、米国には有意義な規模の重レアアース分離能力が存在しない。中国は希土類鉱山の約70％、分離・磁石製造の約90％を支配している。中国産希土類の使用を禁止する国防総省の新たな調達規則は2027年に発効するが、国内での代替手段が整うまでには数年を要する。
米国がイランに向けて発射した兵器――トマホーク、JDAM、プレデター無人機――はすべて、精密誘導システムに希土類を必要としている。
結論として、イラン戦争から最も大きな利益を得た国は、一発の銃弾も発射しなかった。
この記事をシェアする… Axiosのデイブ・ローラーとシェーン・サヴィツキーが寄稿した。
さらに深く掘り下げる：イアン・ブレマー「イラン戦争が中国をいかに強大にしたか」
China wins by watching https://www.axios.com/newsletters/axios-am-74778567-0ae2-4d1c-9583-ac3538a4805c.html?chunk=1&utm_term=emshare#story1
